Víte, že naše městská knihovna v Mikulově nemá ani vlastní dvůr a tudíž tato budova nemá reálnou šanci na další rozvoj? Ne vždy tomu tak bylo. Zapříčinila se o to vládnoucí koalice na radnici. Přičemž zákon hovoří jasně: „Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku„. Město Mikulov totiž původně vlastnilo i dům na rohu ulic Brněnská a Husova – dnešní dům „u Čápa“. Když dům prodávalo prodalo s ním zcela vědomě i pozemek který tvoří dvůr jak tohoto domu, tak i městské knihovny.
Jak k tomu došlo?
Na začátku všeho stála v roce 2013 nevšední žádost o odkup, kterou za anonymního žadatele podala realitní kancelář. Dnes už se nedozvíme, kdo za touto žádostí stál a dost možná to nebyl ani finální kupec, neboť celá záležitost trvala více než 3 roky, kdy se vystřídalo za podivných okolností více zájemců o odkup.
Na základě této anonymní žádosti se postarala rada města, aby byli z domu přesunuti na jiné místo jeho původní nájemci, kteří užívali dva byty v domě a doporučila zastupitelstvu města, aby dům prodalo. Myslíte, že je běžné, aby se z domu vystěhovávali nájemci a dům se dal do prodeje na základě anonymní žádosti? V tehdejší radě zasedali zástupci několika stran – Rostislav Koštial, Ivo Koneš (oba za ODS), Eduard Kulhavý, Karel Pavlík (za Věci Veřejné), Tomáš Hlavenka (za TOP 09), Marie Leskovjanová (Ženy pro Mikulov) a Vojtěch Příbramský (KDU-ČSL).
Radní i zastupitelé měli k dispozici jak informace o tom, že dvůr prodávaného domu tvoří zároveň i dvůr knihovny, tak i záměr paní ředitelky knihovny na využití dvora ve prospěch knihovny. Na nic z toho nakonec nebrali ohled.
Po několika zasedáních zastupitelstva, které se věcí zabývalo, se nakonec na doporučení již nové rady v roce 2016 rozhodlo zastupitelstvo díky hlasům koaličních zastupitelů tyto nemovitosti prodat. Prodej doporučili zastupitelstvu všichni radní ve složení: Rostislav Koštial a MUDr. Ivo Koneš (oba za ODS), Ing Marie Leskovjanová (Ženy pro Mikulov), Mgr. Karel Pavlík (ANO 2011), MUDr. Slavomír Měšťánek (KDU-ČSL), Mgr. Rostislav Souchop (STAN) a JUDr. Vojtěch Mihalík (Mikulovští).
Co to pro knihovnu znamená?
Knihovna nemůže rozvíjet své aktivity směrem do dvora, protože už žádný dvůr nemá. Část budovy knihovny (16 m2) se nachází na pozemku, který náleží vlastníku sousední budovy (penzion Jola). Řádný hospodář by jistě dvůr svého domu neprodal, ale naopak by se snažil o to, aby se jeho dům nenacházel na cizím pozemku.
Podrobnosti:
Pro ty co mají zájem, nabízím i odkazy na výpisy z usnesení zastupitelstva. Dělal jsem vše pro to, aby se takový městu škodící prodej neuskutečnil, ale vedení města si „pohlídalo“, aby se dům i se dvorem prodal.
Zasedání zastupitelstva dne 26.6.2013 – bod jednání 5/7
Zasedání zastupitelstva dne 23.4.2014 – bod jednání 8/6
Zasedání zastupitelstva dne 10.12.2014 – bod jednání 4/2
Zasedání zastupitelstva dne 6.5.2015 – bod jednání 8/4
Zasedání zastupitelstva dne 24.2.2016 – bod jednání 5/2
Citované dokumenty :
Příslušná pasáž Zákona o obcích.
Záměr knihovny na využití dvora:
Žádost o odkup nemovitosti: